JavaScript에서 Fetch API와 Axios 비교

보다 쉽고 빠른 웹 데이터 요청을 위한 선택, Fetch API와 Axios의 장단점 비교 분석

웹 개발에서 클라이언트와 서버 간의 데이터 통신은 매우 중요한 요소입니다. 자바스크립트를 활용한 웹 애플리케이션 개발 시, 서버와의 통신을 위해 여러 방법이 있지만, 대표적으로 Fetch API와 Axios가 널리 사용됩니다. 두 기술 모두 HTTP 요청을 간단하게 만들어주지만, 그 내부 작동 원리와 사용 방법에는 차이점이 존재합니다. 이번 글에서는 각각의 특징, 장단점, 사용 편의성, 오류 처리 방식, 성능 차이, 그리고 어느 경우에 어떤 것을 선택하는 것이 더 적합한지를 상세하게 비교하며 안내합니다. 이를 통해 개발자는 프로젝트 특성에 맞게 적합한 도구를 선택하는 데 도움을 얻을 수 있을 것입니다. 각 기술의 기본 개념부터 실무 적용 예제까지 폭넓게 다루어 상세한 이해를 도모하겠습니다.

Fetch API와 Axios의 기본 개념과 작동 원리

먼저, Fetch API는 현대 브라우저에서 표준으로 지원하는 내장 기능으로, 자바스크립트에서 HTTP 요청을 보내기 위해 설계된 API입니다. Promise 기반으로 작동하며, 요청 후 응답을 쉽게 처리할 수 있는 구조를 가지고 있습니다. Fetch API는 간단한 문법으로 GET 요청, POST 요청 등을 수행할 수 있으며, Response 객체를 통해 데이터를 다루게 됩니다. 이 API의 가장 큰 특징은 별도 라이브러리 없이 사용 가능하다는 점이며, 브라우저 호환성도 우수합니다. 단, 오래된 브라우저에서는 별도 폴리필(polyfill)이 필요할 수 있습니다.

반면, Axios는 JavaScript 라이브러리로, 2014년 개발되어 많은 개발자에게 인기를 끌고 있습니다. Node.js 환경과 브라우저 모두에서 사용할 수 있으며, 호출 과정이 간단하고 다양한 편의 기능들을 제공합니다. 예를 들어, 요청 취소, 요청 타임아웃 설정, 요청 인터셉터, 응답 인터셉터, JSON 자동 변환 등 복잡한 네트워크 연산에 도움을 주는 다양한 기능들이 내장되어 있습니다. Axios는 내부적으로 XMLHttpRequest 또는 Fetch API를 기반으로 동작하지만, 사용자에게 더 친숙하고 직관적인 API 인터페이스를 제공하는 것이 특징입니다. 정리하자면, Fetch는 브라우저 표준이고, Axios는 외부 라이브러리임을 이해하는 것이 중요합니다.

특징별 비교: 간단한 요청부터 복잡한 요청까지

Fetch API와 Axios를 비교할 때 가장 먼저 고려해야 하는 부분은 요청의 간편함과 다양한 기능 지원입니다. Fetch는 기본적으로 간단한 GET 요청이나 POST 요청에 적합하며, 대부분의 기능이 Promise 기반으로 설계되어 있어 비동기 처리가 직관적입니다. 그러나, Fetch는 기본적으로 요청 실패를 네트워크 오류나 CORS 정책 위반 시에만 잡아내고, 서버에서 404, 500과 같은 HTTP 상태 코드를 실패로 처리하지 않기 때문에, 별도로 상태 코드 체크 로직이 필요합니다. 또한, Fetch는 요청에 대한 JSON 응답을 받아올 때 response.json()을 호출하는 과정이 필요하며, 이는 비동기 처리의 연속성을 요구합니다.

반면, Axios는 요청을 보낼 때 상태 코드 체크를 자동으로 수행하며, 실패 조건에 대한 처리도 간편하게 할 수 있습니다. 또한, 요청 시에 JSON 변환이 기본적으로 지원되기 때문에, 별도 변환 과정이 필요 없으며, 요청 헤더 설정, 인증, 요청 취소 등의 다양한 편의 기능이 내장되어 있어 복잡한 요청 처리가 요구되는 프로젝트에 적합합니다. 또한, 에러 처리 구조도 체계적이며, HTTP 상태 코드에 따른 분기 처리가 쉬운 점이 큰 강점입니다. 따라서, 간단한 프로젝트에는 Fetch가 충분하겠지만, 복잡한 기능이 필요한 경우 Axios가 더 유리합니다.

생성된 요청 코드에 대한 차이점과 편의성

Fetch API는 기본 내장되어 있어 별도 설치 필요 없음
Axios는 npm을 통해 패키지 설치 후 사용
Fetch 요청은 fetch(url, options)가 기본, Promise 반환
Axios 요청은 axios.get/post/put/delete와 같은 메서드 제공
Fetch는 요청과 응답에 대한 별도 처리 필요, 예를 들어 response.json() 호출
Axios는 JSON 자동 변환 및 기본 요청/응답 로직이 간편함
코드 가독성 측면에서 Axios는 더 직관적이고 일관된 구조를 제공
Fetch는 옵션 설정이 조금 복잡할 수 있으며, 에러 핸들링도 세심하게 작성해야 함

ex) 간단한 GET 요청 비교:

<!-- Fetch API -->
fetch('https://example.com/api/data')
  .then(response => {
    if (!response.ok) {
      throw new Error('Network response was not ok');
    }
    return response.json();
  })
  .then(data => {
    console.log(data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Fetch error:', error);
  });

<!-- Axios -->
axios.get('https://example.com/api/data')
  .then(response => {
    console.log(response.data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Axios error:', error);
  });

이처럼 Axios는 응답 데이터를 response.data로 바로 접근 가능하고, 오류 처리도 간단하며, 코드의 간결성을 높입니다.

오류 처리와 디버깅의 차이점

프로젝트에서 HTTP 요청 실패 또는 오류 상황을 효과적으로 처리하는 것은 매우 중요합니다. Fetch API는 요청이 실패했을 때만 catch 블록으로 흐름이 넘어가며, 서버로부터 404, 500 등의 상태 코드가 반환되어도 Promise는 성공(Promise resolve) 상태로 처리됩니다. 따라서, 개발자는 수동으로 response.ok를 체크하고, 실패 시 예외를 던지는 로직을 넣어야 합니다. 이 과정이 번거로울 수 있으며, 디버깅이 다소 어렵게 느껴질 수 있습니다.

반면, Axios는 요청이 실패하거나 서버에서 오류 상태인 경우 자동으로 catch 블록으로 넘어가며, error 객체에 요청 정보, 응답 상태 코드, 메시지 등을 상세히 담아줍니다. 이 구조는 오류 원인 분석 및 디버깅을 훨씬 수월하게 만들어줍니다. 또한, 요청 취소, 재시도 등 복잡한 오류 처리 기능도 내장되어 있어, 중대형 프로젝트에서 안정성을 높이는 데 유리합니다. 따라서, 안정적인 에러 핸들링이 필요한 환경에서는 Axios가 더 적합하다고 할 수 있습니다.

성능 비교: 속도와 자원 소모

일반적으로 Fetch API와 Axios 모두 네트워크 요청 자체에 소요되는 시간 차이는 크지 않으며, 주로 네트워크 환경에 따라 다르게 나타납니다. 그러나, Axios는 내부적인 기능(요청 인터셉터, 요청 취소, 요청 헤더 설정 등)이 추가되어 있어, 일부 경우에는 약간의 오버헤드가 발생할 수 있습니다. 하지만 이 차이는 대부분의 애플리케이션에서 무시할 수 있는 수준이며, 성능 측정보다는 요청 기능과 사용 편의성에 초점을 맞추는 것이 현명합니다.

또한, Fetch는 브라우저 표준 기능이기 때문에 별도 라이브러리보다 가볍고, 크기 측면에서도 유리할 수 있습니다. 그러나, Axios는 다양한 기능 지원을 위해 내부에서 다양한 작업을 수행하기 때문에, 일부 구형 기기나 낮은 사양의 환경에서는 미묘한 차이가 존재할 수 있습니다. 그러나, 대부분의 현대 브라우저 및 환경에서 충분히 빠르고 효율적인 성능을 보여줍니다.

왜 Axios를 선택해야 할까? 언제 Fetch를 사용하는가?

많은 상황에서 Axios는 표준적인 HTTP 요청 처리에 있어서 탁월한 선택입니다. 복잡한 요청, 인터셉터, 요청 취소, 간편한 오류 처리 등 풍부한 기능이 필요할 때, 그리고 다양한 환경에서 안정적인 동작이 중요한 경우에 추천됩니다. 또한, TypeScript와의 통합도 용이하며, 커뮤니티 지원도 활발합니다. 특히, 대규모 프로젝트나, API 호출이 빈번하고 다양한 요청 옵션이 필요한 경우에 최적의 선택입니다.

반면, Fetch API는 별도 라이브러리 설치 없이 바로 사용할 수 있고, 간단한 요청과 데이터를 다루는 작은 프로젝트에서 적합합니다. 또한, 최신 브라우저를 목표로 하는 경우, 표준 API를 활용하는 것이 유지보수 측면에서도 유리합니다. 일부 특수한 환경에서는 polyfill을 고려해야 하지만, 그 외에는 충분히 강력하고 편리하게 사용할 수 있습니다.

초보 개발자를 위한 추천 가이드와 참고할 점

초보 개발자는 먼저 Fetch API를 익히는 것이 좋습니다. 기본적인 요청 방법과 Promise 처리 방식을 자연스럽게 이해할 수 있기 때문입니다. 이후, 프로젝트가 확장되고, 요청 기능이 다양해질수록 Axios를 도입하는 것이 효율적입니다. 특히, 요청 구성, 인터셉터, 요청 취소, 오류 처리 등 복잡한 기능들이 필요할 때 더 큰 도움이 됩니다. 학습 곡선을 고려한다면 Fetch를 먼저 배우고, 필요 시 Axios를 배우는 단계적 접근이 추천됩니다. 두 기술 모두 충분히 배우면, 보다 안정적이고 효율적인 웹 애플리케이션 개발이 가능해집니다.

Q&A: 알고 있으면 도움 되는 자주 묻는 질문들

Q1: Fetch와 Axios 중 어느 것이 더 빠른가요?
A1: 실제 요청 속도는 네트워크 환경에 따라 다르지만, 기본적으로 두 기술 모두 거의 차이가 없습니다. 각 기술의 차이는 주로 기능적 편의성과 오류 처리 방식에 있습니다.

Q2: 브라우저 호환성은 어느 쪽이 더 좋나요?
A2: Fetch는 최신 브라우저에서 표준으로 지원되며, 일부 구형 브라우저는 폴리필이 필요합니다. Axios는 별도 라이브러리이기에, 폴리필이 필요 없는 경우도 많아 호환성이 좋습니다.

Q3: 대규모 프로젝트에서는 어떤 선택이 더 적합한가요?
A3: 대규모 프로젝트에서는 Axios의 풍부한 기능과 안정적인 오류 핸들링이 유리하므로, Axios를 추천하는 편입니다. 그러나, 필요에 따라 Fetch로도 충분히 구현 가능하며, 점차 기능 확장 시 전환도 고려해볼 수 있습니다.

기초 코드 따라하기